2009年起各地中小学新任教师由省级部门统一招聘

今年开始,全国各地中小学新任教师应全部由省级教育行政部门统一组织公开招聘考试,按规定程序择优聘用,不得再以其他方式和途径自行聘用教师。

教育部日前就进一步做好中小学教师补充工作发出通知。教育部表示,省级教育行政部门要结合国家或地方“特岗计划”的实施,统筹考虑本行政区域内教师岗位需求情况,合理安排中小学教师自然减员补充,统一组织教师公开招聘考试,按规定程序择优聘用。

当前高校毕业生就业形势严峻,就业压力加大,同时部分农村学校特别是中西部边远贫困地区农村学校教师仍紧缺,毕业生下不去,合格教师难以补充的问题仍突出。教育部鼓励引导高校毕业生到农村学校任教,一方面进一步加强中小学特别是农村学校师资力量,一方面也能有效促进高校毕业生就业。

为此,教育部表示,“特岗计划”要形成规模,教师基数大、缺额较多的省份,每年设岗不少于1万个,要经过努力,争取全国义务教育阶段学校教师特设岗位达到20万个。

教育部表示,坚决杜绝不合格人员进入教师队伍,严禁在有合格师资来源的情况下“有编不补”,重点做好农村中小学教师补充工作。各地将持有与教学岗位相应的教师资格证书,作为教师招聘录用的前提条件和职务晋升的必要条件,严禁聘用不具备教师资格的人员担任专任教师。

■ 声音 河南新安教育局局长韩经权:“让城乡教师编制标准统一”

针对教育部的相关政策,河南省洛阳市新安县教育局局长韩经权昨日表示,关键不在于谁招聘,而是在于让城乡教师编制标准统一,不能再让城乡教师编制倒挂。他介绍说,仅新安县一个县就缺少教师编制500人,但“如果我们领导要招聘教师,却要追究领导的责任”。

韩经权表示,有不少人想到农村当教师,无论是本地人还是大学生,但现在县级教育行政主管部门却决定不了编制,“不管谁招聘,现在就需要的是农村和城区的教师编制标准相同。”他认为以农村教学点分散为由限制农村教师编制标准的做法不合理,“我们首先是要满足农村学校的教师需要,然后才考虑其他的问题。”

据了解,我国现行的是2001年中小学教师编制标准,城市、县镇和农村分别规定小学生师比为19:1、21:1和23:1,初中生师比为13.5:1、16:1和18:1。这一编制标准与我国广大农村地广人稀、生源分散、交通不便、学校规模较小、成班率低,存在大量村小特别是尚存在10万个分散教学点的实际情况严重相违。

我在学院门口的幻想

每次去院办都不是愉快的经历,总能感觉到办公室里那不友好的压抑气氛。门口年纪大点的老师总是在玩连连看,对所有问题都默然地说不知道。里面的两位在西电算是年轻漂亮的美女,当然不出意外–脾气都不怎么好。左面的似乎总有接不完的电话,吼叫完,然后狠狠地将电话挂上,仿如小时候战争片中首长们接电话的那种气概。右边的那位则总是有一种冷酷的沉着,我曾经问她该去那里盖章,她盯着电脑屏幕面无表情地告诉我该去有章的地方盖章。
去那里的次数多了,隐隐中便能感觉到她们在西电的不得志、不愉快。当然她们的这种不得志、不愉快只能向有求于她们的学生来宣泄,领导们是全然不知的。

于是在院办门口,我开始幻想中国政 治的失败和它失败的由来。

很多时候我总是面临这样的困惑。有些我需要跑断腿才能办下来的手续,别人则只要让导师打个电话就解决了。我非常清楚在有些人眼里这些从来不成为困惑。我只是担心自己在这样一次次受挫,一次次的低三下四,一次次的绝望等待中,害怕自己被仇恨所淹没,进而失去判断,这对我来说是一种折磨。

我开始慢慢理解康有为为什么说中国不需要革 命。革 命近半个世纪所树立起来的权威与康有为所要保卫的皇权又有何区别呢!?康有为在一百年前说中国的历程应该是“文教全无的拘乱世;渐有文教的小康世;文教全备的大同世”。一百年后我们何曾不是在走他那改良的道路啊。我们甚至直接将他的“小康世”作为我们改良的目标。历史总是在走这样的循环。可是大家有没有想过历史的循环背后,这个民族要付出怎样的代价啊?!

中国的社会永远是等级分明的,可是我们的教育却永远是忽略它,甚至是彻底诋毁它—从而塑造着一个根本不存在的理想社会。于是当我们面临现实社会的时候,我们才恍然发现我们错了,我们被骗了,我们被撞得遍体鳞伤。我们困惑、抑郁、不得知。

于是我们的教育、我们的社会仿佛设计好一样联合把我们推向了革 命的一侧。我们似乎总是相信通过革 命我们就可以得到所受教育中的那种理想的社会。而对于历史的循环,历史的代价则集体选择了失明。没有人去关心,没有人去思考。只留下漫骂和蛊惑人心的说唱。

我身边的同学都说我是个愤青,可骨子里我却是个担心中国有太多愤青的人。我也受够了师长们从无新意的劝导,仿佛受尽欺压不去反抗不去思考是一件合理的事情。困惑不解!

面对着桌前孙中山的画像,我想问他–是你错了?还是这个民族根本无法逃脱的宿命?

离别前,这点思考留给我的母校,感谢她对我的教育。

北大首现“一个人的专业” 培养跨学科人才

“数学与哲学”、“种族与移民研究”、“分子生物物理与分子生物化学”……耶鲁大学所拥有的这些跨学科专业,不仅在北京大学没有,就是在我国整个高等教育系统中也闻所未闻——我国现行的大学本科教育按照学科分类进行专业设置,在跨学科专业方面几乎是一片空白。

如今,这一状况正在改变。

2008年,北大元培学院成立了第一个跨学科本科专业——古生物学。一年的时间过去了,古生物学专业是如何进行人才培养的?其他跨学科专业的建设与申报工作进展如何?跨学科专业教育的价值何在?带着这些问题,记者走进了元培学院。

在“一个人的专业”里学习

3月3日上午10点,元培学院学生张博然来到北大2教的102教室,准备开始“动物生物学”课程的学习。同他一起上课的学生,大部分来自生命科学学院的生物学专业,有十几个来自城市与环境学院的生态学专业,而张博然的专业则与他们都不相同。

张博然是选择跨学科专业古生物学的第一人,在他那个年级的学生里,这个专业只招收了他一个学生。在“一个人的专业”里,张博然不仅要修生物学专业课,还要修地质学专业课。“这个学期我选了4门地质学专业课,1门生物学专业课,还有2门人文社科类的课。”张博然说。

跨学科专业的学习,让张博然逐步建立起复合型知识结构,也为他从事自己感兴趣的宏观领域的生态研究创造了条件——这也正是他选择古生物学专业的初衷。

当年,作为山东省2005年高考理科状元,由于“不想草率地给自己设定专业方向”,张博然抱着“多试一下、多了解一些”的愿望走进了元培计划实验班(现为元培学院)。在元培学院,张博然涉猎广泛,修过数学学院、物理学院、哲学系等多个院系的课程,后来将专业方向定在了生物学。

“我一开始想学进化生物学,但当时研究生物行为的老师们都偏重于微观领域的探索,而我则喜欢从事宏观领域的研究,希望能用进化论的思维方式去思考和解释现象,去追寻原因,不仅要问‘是什么’,还要问‘为什么’。”已经修了两年生物学专业课的张博然对研究领域和自己的研究兴趣有了一定的了解,他希望能找到一个更适合他的专业。

这个时候,古生物学专业的建设与申报工作已经铺开,在元培学院老师们的指点下,张博然逐渐对这个新专业有了较为深入的了解。“我发现古生物学研究的时间跨度大,对进化论思想有直接的体现,我觉得这个专业和我的兴趣在大方向上是一致的。”就这样,张博然选择了古生物学专业。

培养要精耕细作舍得投入

古生物学专业目前已经招收了两届,一共只有两名学生,这并不妨碍元培学院对跨学科人才培养模式的探索与创新。

元培学院副院长卢晓东告诉记者,针对古生物学专业,学院整合利用北大现有的师资资源,聘请相关研究领域的教师担任元培学院本科生导师,指导古生物学专业的学生。学生可以在生物、地学、环境等相关学科和院系选修所需要的专业课程。元培学院还专门为古生物学专业的本科生设计了培养方案的框架,而具体的方案则由导师根据学生的实际情况确定并实施。

“建立跨学科专业以后,学科的交*程度更高,在古生物学专业的培养计划中,地质学和生物学的知识与训练大约各占一半。”张博然的导师、地球与空间科学学院地质学系副教授刘建波说,“张博然在他三年级时从生物学专业转入古生物学专业,以前学的生物学课程较多,因此现在他更多地修地质学的课程。”通过完善知识结构,刘建波希望引导弟子“把生物学的方法同古生物学的研究结合起来”。

除了课程的学习,专业实习也是古生物学专业学习的重要组成部分。刘建波告诉记者,去年夏天,他和3位地质系的教师带着张博然和40多名地质学专业的学生赴湖北宜昌对长江三峡进行考察。这次考察是暑期课程“综合地质实习”两段式实习中的下半段。与地质学专业的学生不同,张博然没有参加上半段的实习而直接进入下半段,在实习中根据古生物学专业研究的需要,对三峡一带的化石、地层和环境等状况进行观察和描述。

与此同时,刘建波还鼓励张博然尽早进入科研,并且动手写论文。刘建波说:“只有对研究过程和结果进行梳理,用文字表达出来,研究所得才能真正变成自己的东西。”

2008年下学期,通过参加导师的课题会和阅读经典文献,张博然对自己的研究提出了初步设想:以现代生态学理论解释古代生物演化的特征。刘建波让张博然在课题会上作了报告,并鼓励他沿着这个思路将研究做下去。于是,张博然开始了查文献、作研究、写论文的历程。在此过程中,张博然随时通过电子邮件与导师联系。“我会和他一起探讨研究中遇到的问题,也会将我发现的新文献发给他。”刘建波说。每周五的上午,刘建波安排半天的时间,与他指导的学生进行面对面的讨论,张博然会报告自己的研究进展,并与导师、同学一起讨论。在导师的指导下,张博然正一步一步地向着科学研究的殿堂攀登……

“培养跨学科专业人才,需要投入更多的时间、精力和经费,比起普通专业,跨学科专业教育的成本更高。”刘建波认为,跨学科专业教育具有精英教育的性质,它不是大众教育或者大规模的教育,教育者必须以做精英教育的态度精耕细作,投入更多的时间和精力,帮助学生拓展专业成长的空间。

为了创造性人才脱颖而出

古生物学是生命科学和地球科学汇合的交*科学,涉及到生物、地学、环境等多学科专业知识。古生物学专业人才需求量不多,但在理论与应用方面都具有重要的意义,其毕业生不仅可以从事古生物学方面的基础研究,而且在石油、煤炭等能源工业方面也将大有作为。

“以往,由于本科专业设置的限制,北大尽管拥有相关的学科和教师资源,却无法培养古生物学专业的本科生。”卢晓东说,借鉴国外顶尖大学在跨学科专业建设方面的实践经验,元培学院开始了自己的尝试,古生物学已经作为第一个跨学科专业通过了审批,并进入招生和培养阶段。

现在,另一个跨学科专业——“政治、经济与哲学”的建设与申报工作也在紧锣密鼓地进行。卢晓东说,按照传统的专业设置,政治学、经济学和哲学由于分属不同的学科,因此都设置为单独的专业,但现代社会的发展要求领导型人才不但要具备政治学、经济学的知识和思维方式,而且要能从哲学的高度、以哲学的思维方式来分析和解决经济和政治领域的问题。

卢晓东告诉记者,尽管目前中国还没有政治、经济和哲学专业,但元培学院已经具备组建这个跨学科专业的条件,因为北大在政治、经济、哲学三个领域都有非常强的学术力量,有非常好的哲学系和政府管理学院,在经济学方面有三个教学组织单位——光华管理学院、经济学院和中国经济研究中心。

“这个跨学科专业的学生所学的知识,正好涉及到整个社会发展极其重要的三个领域:哲学关系到人生观和价值观的形成,经济是社会发展的命脉,政治是人与人之间关系的核心方面之一。”卢晓东说。可以预见,政治、经济与哲学专业的设置,将为培养治国理政的领导型人才铺就一条新路。

下一步,“历史与文学”、“计算机与心理学”、“生物医学工程”等也将成为元培学院跨学科专业建设的可选项,跨学科专业教育的探索将步步深入。

朱清时,中国科学院院士,中国科学技术大学原校长

  大家都忽略了一个最根本的东西,就是应该让老师学生安静地坐下来看书想问题。如果不能,老师们忙于开会、评审、做人际交往、赶通勤班车,这些东西都是虚的。

  9月,朱清时院士卸任中国科学技术大学校长。他出任此职整整10年。

  退休前两个月,《科学时报》记者发现朱校长频繁接受媒体访问,问他为什么,朱清时说:“因为我知道我退下来以后就变成一个纯粹的学者了,说话就没有现在的分量了,我有点紧迫感。我必须要把积压很久的话说出来。我不是为自己。”

  10月28日,本报记者重提这个疑问。他说,做人要体会有思想的伟大,而说真话就是这样一种体会方式, Read more…

朱清时:师生关系恶化说明教育出了问题

来源:南方周末  2008-11-20
作者:朱清时(中科院院士、中国科技大学原校长、知名教育家)

●学生看见学校和老师也迎合上司、“忽悠”、说假话,他们的道德力量就丧失了,学生也不再从心里敬畏。
●扩招把学校和教育变成了商品。这导致学生和家长对学校和老师的态度出现了变化,由过去尊敬、感谢变成了理所当然。 Read more…

究竟是“世界一流的大学”还是“世界一流的衙门”?

究竟是“世界一流的大学”还是“世界一流的衙门”?
——关于大学体制改革的思考

邓晓芒(武汉大学教授)

最近北京大学关于大学体制改革的讨论暴露出了我国大学教育中的一些深层次的问题。我虽然没有加入这场讨论,但也冒出来一些思考,也许是目前人们一时还未来得及想到,或想到了却未说出来的。

首先,我之所以没有加入这场讨论,是一开始就对目前所谓大学体制改革的任何方案都抱一种怀疑的态度。 Read more…

北大校长许智宏--大学教育,反思还是腐烂?

上个月就听说了清华大学被黑客入侵的事情。震惊之余,思考了很久,我觉得应该说些什么。中国的高等教育状况,实在是太需要一个局内的人来发出一些声音了。

在网上看到,有很多网友认为这本是清华大学校长顾秉林先生的原意,只是后来迫于压力,才推托到黑客身上。这种看法也不无道理。此事发生之后,我还没有机会与顾秉林先生交流,所以也不好随便猜测是怎么回事。如果这真的是顾校长的意思,那么我佩服他。同样身为大学校长, Read more…

大学应该成为“精神圣地”

大学应该成为“精神圣地”
钱理群

发掘本地教育资源

办教育,就得有教育理念,而教育理念是不能凭空产生的,需要吸取教育资源,我要说的就是到哪里去寻找教育资源的问题。通常的思路是到国外去寻找,例如五十年代学苏联,现在则是以美国教育为学、追的目标。地方上的学校就眼睛盯着全国的名校,北大、清华传统这些年是为大家所津津乐道的。 Read more…

看我们的大学如何玩弄教授

看我们的大学如何玩弄教授
http://view.QQ.com  2008年09月29日08:56   华商报  张鸣 成为衙门的大学,有两项例行公事,一是糟蹋学生,二是玩弄教授。如果有人认为自己所在的学校还不是衙门,那么请不要对号入座,我说的是那些已经变成衙门的大学。糟蹋学生,是把学生往没用的方向教,通过刻板的教学、虚拟的实习,再加上平时的管、卡、压、要(钱),使大学教育空洞化、有害化, Read more…

陈志武:教育不转型,国家只能卖苦力

作者:陈志武,耶鲁大学管理学院终身教授,经济学家

产业结构难转型,教育有责任

我不是研究教育的专家,但是,这些年看到国内(的教育),特别是我自己从小在中国受教育,然后又去了美国,自然有许多观察和体会。到目前为止,我这一辈子没有离开过学校。 Read more…